FC2ブログ

雅楽多文書館

Entry 435   Permanent LIN K

Wittgenstein Bemerkungen über die Grundlagen der Mathematik

Wie, wenn jemand sagen würde: »Der eigentliche Beweis von 1000 + 1000 = 2000 ist doch erst der Russellsche, der zeigt, daß der Ausdruck ... eine Tautologie ist«? Kann ich denn nicht beweisen, daß eine Tautologie herauskommt, wenn ich in den beiden ersten klammern je 1000 Gieder und in der dritten 2000 habe? Und wenn ich dies beweisen kann, so kann ich das als Beweis des arithmetischen Satzes ansehen.

スポンサーサイト

2017/04/30   哲学・論理学     435TB 0   435Com 0  

Comment

 

P.W.   Secret    

Trackback

http://kiyosi38.blog.fc2.com/tb.php/435-50dbe166